Question:
Quel est le moyen le plus rapide de décarbonater une boisson
James Webster
2015-08-30 03:07:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je préfère beaucoup de boissons gazeuses quand elles sont à plat. Quel est le moyen le plus efficace de les décarbonater?

J'ai à plusieurs reprises secoué et ouvert des bouteilles, laissé les bouchons enlevés, remué, mais je me demande s'il existe un moyen plus efficace.

Avez-vous essayé d'ajouter des Mentos? :-RÉ
Mentos fonctionne bien avec Diet Coke, selon YouTube. Cependant, la plupart ne seront pas dans la bouteille par la suite.
@BrettFromLA, Je sais ... C'est pourquoi j'ai ajouté le smiley dans le commentaire, et en ai fait un commentaire pas une réponse! Mais cela décarbonate la boisson gazeuse! :-RÉ
Tbf, je n'ai pas précisé que la boisson doit rester dans un récipient.
Huit réponses:
holroy
2015-08-30 18:01:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En cherchant des alternatives pour soutenir une de mes idées concernant la décarbonatation, j'ai trouvé un fil quelque peu amusant: Comment puis-je décarbonater les boissons gazeuses? (des tableaux de "The Straight Dope" ).

Basé sur des idées mentionnées ici et une autre des miennes:

  • Versez la boisson dans un récipient plus grand pour augmenter la surface, c'est-à-dire un moule à gâteau. Laisser reposer un peu, avant de le ranger dans un récipient buvable
  • Mettre la boisson dans un mélangeur et l'essorer. Une option moins amusante consiste à remuer avec une cuillère pendant quelques minutes
  • Tamiser la boisson dans un autre récipient. C'est soit utiliser un tamis / tamis / passoire ordinaire, soit utiliser quelque chose comme un filtre à café

L'une ou l'autre de ces options devrait agiter la boisson et la décarbonater. En termes de praticité, j'opterais pour ce dernier. Surtout si au bureau ou à la maison. Au bureau, vous avez besoin d'un petit tamis, mais ils sont facilement disponibles.

Je trouve amusant que vous utilisiez un mélangeur pour dissocier une substance. Je pense que c'est mon approche préférée.
Minnow
2015-08-30 07:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ajout d'une cuillère à café pleine de sucre éliminera rapidement la carbonatation; vous aurez bien sûr une boisson légèrement plus sucrée.

Dave
2015-09-01 16:14:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utilisez un économiseur de vin sous vide. C'est un produit qui a un bouchon de bouteille avec une valve et une pompe. Il est destiné à pomper l'air du haut d'une bouteille de vin pour garder le contenu plus frais, mais si vous avez déjà fait du vin, vous saurez probablement que vous devez le dégazer avant la mise en bouteille et vous pouvez en utiliser un.

Mettez le bouchon sur la bouteille avec la boisson et continuez à pomper jusqu'à ce que vous ne voyiez plus de bulles sortir du liquide

C'est la méthode la moins intrusive, mais elle nécessite un équipement moins courant qu'une casserole juste pour la faire bouillir. Plus la boisson est chaude en faisant cela, plus vite / mieux cela fonctionnera.
Carl
2015-08-30 05:20:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mettez une poêle sur la cuisinière, versez le soda et augmentez le feu. La poêle à frire aura de préférence des stries (ce ne sera pas une surface exactement plate). Au moment où le soda bout, il sera sacrément plat (une minute environ?). Vous n'avez pas vraiment besoin de la faire bouillir, l'amener à 60 degrés Celsius suffira probablement.

Une boisson gazeuse est une boisson contenant du dioxyde de carbone (CO2) dissous. Cela se fait généralement en forçant du CO2 à l'intérieur via la pression, et c'est la raison pour laquelle l'air (CO2, en fait), est expulsé de la bouteille lorsque vous l'ouvrez.

Le mot «dissous» est clé, car il parle de la solubilité du CO2 dans le liquide. La température affecte grandement cette solubilité, car à mesure que la température augmente, la solubilité du CO2 diminue. Si vous pensez à la raison pour laquelle l'eau bouillante crée des bulles, cela a du sens. L'oxygène n'est pas aussi soluble dans l'eau chaude.

L'eau près de son point de congélation peut contenir le plus de CO2. À mesure que la température augmente, cette quantité diminue considérablement. Cependant, ce n'est pas une baisse linéaire et d'environ 50 à 60 degrés Celsius, la courbe se stabilise. Comme le déclare KalleMP, vous n'avez pas vraiment besoin de le porter à ébullition. Cependant, quel genre de piratage de vie est-ce si vous tenez un thermomètre dans votre main? :)

Il y a aussi le fait qu'une bouteille de soda fraîchement ouverte contient plus de CO2 que l'atmosphère, donc le CO2 s'échappera même du soda glacé. L'augmentation de la surface exposée de la soude augmentera le taux de cette fuite.

Les bulles qui se forment à l'intérieur de votre verre le font à des endroits qui contiennent en fait des bulles d'air microscopiques (pensez poreuses). Le CO2 s'accumule rapidement en ces points et des bulles plus grosses se forment. Ce sont les bulles que vous voyez sortir du côté de votre verre.

Donc, température élevée, surface, pores ... Je vais faire bouillir sur une poêle.

Avez-vous réellement essayé cela? Et cela ne changera-t-il pas considérablement la saveur (du moins si elle commence à bouillir)?
Oui, je l'ai essayé et ça marche.
J'ai déjà fait ça aussi. Soda plat chaud.
@Doug, ça sonne tellement bien quand tu le dis comme ça :)
le titre dit "le plus rapide". Je doute que la faire bouillir, attendre qu'elle refroidisse et la remettre dans la bouteille est rapide.
@LaurentS personne n'a dit qu'il devait faire froid. Je l'ai bu chaud quand j'ai fait ça. Surtout simplement comme une expérience pour voir à quoi cela ressemblait.
Bienvenue à Lifehacks SE. Pouvez-vous décrire comment vous pourriez faire cela en toute sécurité? Cela améliorerait considérablement la qualité de cette réponse si vous le faisiez. Merci :)
Les ingrédients ont été bouillis plusieurs fois dans leur vie, ils ne seront pas modifiés. C'est la bonne façon d'éliminer les gaz dissous d'un liquide. Il n'est pas nécessaire de le faire bouillir mais d'observer simplement quand le bombage s'arrête (proche de l'ébullition).
Je pense que je vais devoir acheter du soda.
Désolé de nécroser un peu cela, mais y a-t-il une perte de liquide ou de volume substantielle que l'on devrait essayer de remplacer par une petite quantité d'eau?
@goodguy5 Je ne suis pas suffisamment informé pour vous donner la réponse exacte, mais cela me semble plutôt bien: http://physics.stackexchange.com/q/91810. Je couvrirais le pot ou mesurerais peut-être le liquide restant et ajouterais de l'eau jusqu'à ce que le sujet soit revenu à l'original.
zaruvi
2015-09-01 01:41:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant un grand buveur de thé, j'ai des récipients en verre de 1,5 l avec de grandes ouvertures. Versez simplement votre boisson dans un grand récipient d'une hauteur décente. Une bouteille d'un demi-litre bouillonnera jusqu'au sommet, mais une fois rétablie, elle sera dépourvue de dioxyde de carbone. Selon la boisson, le contenant, il peut encore y avoir un petit peu de pétillant.

Mon impression est que cette méthode est améliorée en versant la boisson dans les deux sens entre deux récipients, c'est-à-dire en répétant le processus jusqu'à ce que la boisson soit suffisamment plate pour vous.Ma mère travaillait au contrôle qualité dans une brasserie (hélas, pas de dégustation ) et a dû décarbonater la bière avant de procéder à l'analyse chimique. Le verser dans les deux sens entre deux conteneurs était la méthode utilisée par son laboratoire.
Elof W
2017-01-13 16:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma copine remue son verre avec une cuillère en bois brut. Cela peut également fonctionner avec un bâton de bambou, mais comme il a moins de surface, cela prend un peu plus de temps. C'est encore assez rapide, après environ 3-4 agitations, il sera complètement décarbonaté.

Un avertissement, cependant, ne remplissez pas votre verre vers le haut, car lors de la décarbonatation, cela crée des bulles et il y a un risque que le verre déborde.

Je n'arrivais pas à croire à quel point cela fonctionnait la première fois que je l'ai essayé. Je ne sais pas exactement pourquoi cela fonctionne si bien, alors si quelqu'un peut l'expliquer, faites-le.

Probablement tous les pores de la surface du bois / bambou, qu'une cuillère en métal ou en plastique n'a pas. Les pores se rassemblent puis libèrent le dioxyde de carbone sous forme de bulles.
Luis Loureiro
2015-09-02 00:15:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Prenez une serviette en papier (fonctionne également avec un essuie-tout) et tournez-la en forme de tube;
  2. Versez la boisson dans une tasse et remuez simplement avec la serviette.

Les bulles de gaz rempliront les espaces libres entre les particules de la serviette, décarbonatant votre boisson.

Anne Peck
2019-02-04 02:05:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai ajouté 6 gouttes de peroxyde d'hydrogène de qualité alimentaire à 12% à 24 onces de Coke Zero et j'ai vu le dioxyde de carbone disparaître en environ 2 minutes. Il n'est sûr de boire le mélange que si vous l'utilisez avec du peroxyde d'hydrogène de qualité alimentaire, qui doit être spécialement commandé. N'utilisez pas de peroxyde d'hydrogène de qualité topique que vous pouvez acheter dans une pharmacie.

Notez que la qualité alimentaire ne signifie pas que vous pouvez en manger. La qualité alimentaire signifie qu'il peut être utilisé dans les aliments. Ainsi, bien que le H₂O₂ de qualité alimentaire ne contienne aucune impureté toxique, le peroxyde lui-même peut être nocif. Je ne dis pas que c'est nécessairement à cette quantité, mais cela mérite d'être vérifié.
Veuillez ne pas boire de peroxyde d'hydrogène! À moins qu'il n'ait été décomposé, il est toujours nocif. Ce qui le rend bon pour désinfecter les plaies, c'est qu'il arrache les électrons des cellules bactériennes. Cela provoque l'ouverture des cellules et tue les bactéries. Le peroxyde fait la même chose aux cellules humaines, donc boire du peroxyde d'hydrogène est une très mauvaise idée.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...